|
Dagsordens punkt 49-2 |
||
| 1. behandling | 2. behandling | 3. behandling |
22. mødedag, fredag den 9. november 2001
ars-Karl Jensen, (S):
Jeg har stor forståelse for lovudvalgets betænkning, da denne vurderer at bevillingerne til brandvæsenet på en model som bygger på kommunal reform kommissionens anbefalinger og at initiativet til at søge den aftalte ordning ændret, at den ligger hos KANUKOKA. Hvis vi kigger lidt tilbage så har man på baggrund af kommunal reform kommissionens anbefalinger sat en arbejdsgruppe vedrørende brandvæsenet under udvalgs kommissionens fremlæggelse af deres betænkning var der stor enighed om anbefalingerne, hvor blandt andet kommunal reform kommissionen anbefalede at der burde findes en forsvarlig ordning for så vidt således at der alle steder var et brandberedskab der var up to date. I kommissionens betænkning fra dengang kan det blandt andet ses at det blev påpeget at det for så vidt angår brandvæsenet, det var vigtigt at man kiggede mere og justerede lovgivningen til tidens forhold og at man ligeledes også tog sig af uddannelsen af brandfolkene, ligesom der også var problemer med tilsynet.
Der blev det sagt, at det for så vidt angår de fire byer, at de havde langt bedre forhold end de byer med færre indbyggerantal og at de havde færre driftsudgifter, mens det på den anden side at tilskuddene beregnet pr. indbygger, at de var alt alt for få for byerne med et lavere indbyggertal og med mange bygder. Jeg mener at Landstinget bør være interesseret i om disse er blevet fulgt, det mener jeg ikke de er, at mit forslag om ændring af den gældende ordning med at beløbet bliver fordelt efter befolkningstal således at brandvæsenet også andre steder bliver up to date, men jeg mener at lovudvalget har fremlagt en acceptabel betænkning og indstilling. Det fremgår ligeledes af Landsstyrets svar notat at man vil orientere skatte- og afgiftsudvalget om erfaringerne med den gennemførte beskatning af bil for så vidt angår brandfolkene og jeg ser frem til denne orientering.
Finn Karlsen, (A):
Så er det Landsstyremedlem for Økonomi Josef Motzfeldt (IA).
Josef Motzfeldt, Landsstyremedlem for Økonomi (IA):
Selvfølgelig støtter vi lovudvalgets indstilling fra landsstyrets side, men det som forslagsstilleren var inde på, som man plejer at tage op når muligheden opstår, nemlig beskatning af tjenestebiler og tjenestebiler. Når det så har været brugt som privatbil at man så skal betale skat af det og det er noget som det kommunale skatteudvalg skal tage sig af. Men da landsstyret selv er interesseret i sagen her og om det så også har utilsigtede virkninger, så har vi så i 1999 under efterårssamlingen der besluttede landstinget at man skal ændre om på beskatningen af brug af tjenestebiler. Og vedrørende tjenestebiler og beskatningen af det, så lovede landsstyret at komme med en nærmere forklaring vedrørende denne beskatning. Denne redegørelse fra landsstyrets side vil ske når ankemulighederne er overståede, hvilket så vil ske i begyndelsen af 2001.
Finn Karlsen, (A):
Der er ikke flere der har bedt om ordet og et enigt lovudvalg indstiller forslaget til forkastelse, hvorfor jeg vil anmode de landstingsmedlemmer der går ind for lovudvalgets indstilling til forkastelse om at rejse sig.
28, det er samtlige tilstedeværende der går ind for lovudvalgets indstilling.