|
Forspørgsel vedr. afskedigelsessager i kultur- og undervisning |
||
| 1. behandling | 2. behandling | 3. behandling |
Mødeleder: Knud Sørensen
Hans Pavia Egede, Akulliit Partiiat:
Jeg har et spørgsmål til landsstyret således:
Hvad agter landsstyret at foretage sig videre i den verserende afskedigelsessag
af topcheferne i KIIP, eftersom baggrunden for afskedigelserne er blevet
tilbagevist punkt for punkt fra NAK? NAK er Tjenestemandsforeningen i
Grønland.
Vælgerne føler sig meget utrygge omkring
afskedigelsen og de alvorlige procedurefejl, der er begået i forløbet. Som
folkevalgt mener jeg, som NAK også har påpeget, at folks og dermed samfundets
retssikkerhed er i fare ved denne handling.
Ove Rosing Olsen, landsstyremedlem for sundhed og miljø:
Jeg skal med henvisning til paragraf 42 i
landstingets forretningsorden undlade at besvare den stillede fredagsforespørgsel
med følgende begrundelse:
Forespørgslen vedrører for det første
personalesager, der er underkastet almindelige diskretionshensyn i henhold til
gældende lovgivning. For det andet drejer det sig om verserende sager, hvor
der føres forhandlinger mellem en forhandlingsberettiget centralorganisation
og landsstyret. Og endelig kan vi ikke udelukke, at sagerne eventuelt bliver
gjort til genstand for civilt søgsmål.
Hans Pavia Egede, Akulliit Partiiat:
Jeg er utilfreds med landsstyrets svar på min
forespørgsel af følgende grunde:
Afskedigelsen af de pågældende embedsmænd er
offentliggjort, og Tjenestemandsforeningen i Grønland har offentligt meddelt
sit standpunkt og sagt, at man vil forfølge afskedigelserne via rettens vej.
Undskyldningen med almindelige diskretionshensyn, mener jeg ikke kan bruges
her i denne sag.
Jeg mener at landsstyrets besvarelse på
forespørgslen er ligesom om, at man er blevet ked af at man har afskediget
disse embedsmænd.
Punktet sluttet.